Article paru dans l'édition du 20.04.10

Chronique

Xynthia, ou la nouvelle guerre de Vendée, par Gérard Courtois

LE MONDE | 19.04.10 | 14h51  •  Mis à jour le 19.04.10 | 14h51

espectons d'abord une minute de silence à la mémoire des 53 victimes de la tempête Xynthia. Chacun a en mémoire les images tragiques de cette nuit sans lune du 27 au 28 février, où la mer, gonflée par une marée monstre et poussée par des vents extrêmes, a dévasté les côtes de Charente et de Vendée, bousculé les digues, submergé les campings, envahi les maisons, ravagé les parcs à huîtres. Respectons une minute supplémentaire de solidarité à la pensée des centaines de familles qui ont tout perdu ou beaucoup.
Cet hommage évitera peut-être au chroniqueur d'être immédiatement lynché dès qu'il aura ajouté ceci : depuis deux mois, ce drame raconte une histoire terriblement française, faite d'irresponsabilités partagées, de tartuferies équitablement réparties, de lutte incessante entre la loi et ses exceptions, entre la règle collective et la liberté individuelle, entre l'Etat, ses ministres, ses préfets - arbitraires, forcément arbitraires - et les citoyens, les villageois, leurs édiles - victimes, forcément victimes. Une histoire qui offre un parfait condensé de la trop fameuse identité nationale.

Cela commence, évidemment, par l'urbanisation, dévoreuse de côtes sauvages, rampante, foisonnante, irrésistible quand se trouvent réunis mer, plage, soleil et paisible arrière-campagne. Au diable, les zones inondables dûment répertoriées et leurs réglementations tatillonnes !

Là comme ailleurs, depuis des années, tout le monde y a trouvé son compte. Les ménages et les retraités modestes, mais surtout les candidats aux villégiatures estivales meilleur marché, puisque neuf sur dix des habitations dévastées sont des résidences secondaires. Ajoutons-y les promoteurs de ces charmants petits lotissements dans le style "du pays" - maisons de pêcheurs, de plain-pied, sans étage, dangereusement inondables.

Et n'oublions pas les maires, en quête d'activités, de services, de tourisme, de taxes, qui ont inlassablement fait le siège des préfectures pour obtenir dérogations et passe-droits afin d'accorder les permis de construire. Mieux, qui, trois mois avant Xynthia, comme à La Faute-sur-Mer, bataillaient encore avec le préfet de Vendée pour retarder la mise en oeuvre d'un plan de prévention des risques.

Arrive la catastrophe. "Plus jamais ça !", martèle l'Etat. Le 16 mars, à La Roche-sur-Yon, Nicolas Sarkozy tient des propos extrêmement clairs : "La catastrophe n'est pas seulement le produit d'événements climatiques", mais "aussi le résultat d'une cascade de décisions litigieuses ou contraires au bon sens, de négligences, de prescriptions non respectées, d'expertises négligées".

Le président de la République tranche donc : l'Etat ne laissera "pas se réinstaller des gens dans des maisons situées dans des lieux où il y a des risques mortels". Conclusion ferme et logique. Au-delà de la prudence élémentaire, le principe de précaution s'applique. Quoi qu'on en pense, la Constitution fait obligation aux autorités publiques, depuis 2005, de "parer à la réalisation d'un dommage", même s'il est incertain. En l'occurrence, il n'y a guère d'incertitude.

Mais le gouvernement est pour beaucoup un art d'exécution. Munis de la feuille de route présidentielle, les préfets de Charente-Maritime et de Vendée s'exécutent. Ces temps-ci plus que jamais, mieux vaut être le petit doigt sur la couture du pantalon quand on est préfet. Ils font donc diligence : le 7 avril est rendu public le contour des "zones noires", où il sera interdit de se réinstaller ou de reconstruire. Au total, 1 510 maisons, vouées à la démolition.

Et que se passe-t-il depuis ? Tollé, colère, objurgations et palinodies. Hormis les sinistrés qui ont décidé de quitter le lieu de leur malheur et espèrent surtout une réponse rapide à la question de leur indemnisation, les autres, des centaines d'autres, ont immédiatement hissé le pavillon noir contre ces "zones noires". Tout nourrit leur rage et leur désespoir : l'absence de concertation préalable, "l'arbitraire" des choix préfectoraux, "l'opacité" des critères retenus par les services de l'équipement, "l'absurdité" de décisions qui conduiraient à rayer de la carte telle maison à peine inondée quand telle autre, dévastée, ne le serait pas. Chacun, alors, voit midi à sa porte. Inévitable.

Plus étonnante et moins glorieuse, en revanche, est l'attitude des maires concernés. Avec une ductilité remarquable, les voilà qui épousent, voire mènent la fronde populaire, comme pour mieux faire oublier leurs responsabilités antérieures. Et qui se posent en premiers défenseurs de leurs administrés contre les "diktats" de l'administration et des"technocrates". Succès garanti !

Quant à nos éminents ministres, il n'en manque pas pour louvoyer entre compassion et précaution. A peine connues les "zones noires", Dominique Bussereau, président du conseil général de Charente-Maritime, tente d'allumer un contre-feu : "Rien n'est encore figé", lâche-t-il. Deux jours plus tard, tandis que le préfet de Vendée a réaffirmé que "la cartographie des zones noires ne changera pas", c'est son ministre de tutelle, Brice Hortefeux, qui glisse qu'il "peut exister des situations individuelles" faisant exception à la règle.

Il faudra un coup de gueule du président, une réunion de cadrage à Matignon et une visite sur place de quatre ministres emmenés par l'habile Jean-Louis Borloo pour calmer un peu le climat. Trop tard, cependant, pour éviter que l'affaire ne se politise. Déjà Ségolène Royal, la flamboyante présidente socialiste de la région, a pris la tête de la révolte et demandé au président de la République la suspension du processus et l'ouverture d'expertises contradictoires.

Nous voilà donc embarqués dans une nouvelle "guerre" de Vendée. Moins cruelle qu'il y a deux siècles, heureusement. Mais non moins révélatrice de la sourde lutte de la "France d'en bas" contre celle d'en haut, des provinces contre le pouvoir central, des libertés et franchises locales contre l'autorité de l'Etat. Toujours, cette lutte se ravive quand l'autorité de l'Etat est affaiblie. Ce qui, comme chacun l'a remarqué, est le cas aujourd'hui.

Article paru dans l'édition du 20.04.10

(19/04/2010)

 

 

(AFP) – Il y a 1 jour

RENNES — Les premiers rachats à l'amiable de maisons dans les zones noires destinées à être rasées sont prévus "en juillet ou en août" en Vendée, annonce le préfet Jean-Jacques Brot dans une interview à paraître lundi dans le journal La Croix.

"Les services de France Domaine ont pris l'engagement de procéder (aux) évaluations très rapidement, de sorte que les premières acquisitions pourraient intervenir en juillet ou en août", a-t-il déclaré au quotidien.

M. Brot a confirmé que sur les 915 maisons concernées dans le département, le plus touché par la tempête du 28 février avec 29 morts, 215 demandes d'évaluation étaient en cours.

Vendredi, France Domaine avait indiqué que les premières évaluations pour les résidences principales seraient disponibles "fin mai début juin".

L'Etat privilégie un règlement à l'amiable dans les zones concernées. Les particuliers qui s'y refusent peuvent s'engager dans une contestation devant le juge administratif mais prennent "le grand risque", en cas d'échec, d'obtenir une indemnisation inférieure, a estimé M. Brot.

Copyright © 2010 AFP. Tous droits réservés. 

 

 

La tempête Xynthia a rendu l'atmosphère électrique entre Cécile Duflot et Ségolène Royal. Réagissant aux propos de la présidente PS de la région Poitou-Charentes qui appellait à suspendre le plan de zonage pour les sinistrés, Cécile Duflot gronde la première et fustige une position qui risque "de maintenir des populations dans une situation de danger". "C'est irresponsable. Je ne comprends pas Ségolène Royal", lance-t-elle le 10 avril dans une interview au JDD.

Ségolène Royal riposte quelques heures plus tard dans un communiqué. Elle dénonce "des propos malveillants, politiciens ou immatures tenus par Cécile Duflot" et invite la responsable des Verts à se rendre sur place pour comprendre "pourquoi les 33 maires des communes concernées et les 8 associations de défense des sinistrés ont demandé à l'unanimité la révision du zonage et non pas, comme elle le laisse croire, la suppression du zonage".

Simple passe d'armes ou véritable orage?

Pour Jean-Vincent Placé, numéro deux des Verts, "ces déclarations sur Xynthia ne sont pas le signe d'une dégradation des relations relations entre les Verts et Ségolène Royal mais une dégradation des relations entre Ségolène Royal et l'écologie. Être un responsable, c'est avoir une vision globale, et ne pas construire en zone inondable, c'est une position écologiste. Ségolène Royal a, elle, pris le parti d'écouter les habitants. Ce n'est pas un mal en soi, mais c'est une vision clientéliste de court terme. Elle fait de la politique à géométrie variable, pour plaire à ses électeurs."

Plus généralement, tout n'est pas rose entre la socialiste et Europe Ecologie ces derniers temps. Durant la campagne des régionales, des dissensions tactiques se sont fait sentir quand deux militants et une conseillère régionale des Verts ont rejoint la liste menée par Ségolène Royal. Et ont été exclus de leur parti.

Georges Stupar est un des trois ex-Verts dissidents. Il est désormais vice-président du Conseil régional Poitou-Charentes. Il explique son choix: "En 2004, nous avions fait une liste commune. Mais cette année, Europe Ecologie voulait conquérir son indépendance par rapport au PS. J'ai choisi de rejoindre Ségolène Royal parce qu'on est dans l'écologie appliquée depuis six ans."

"Avant-garde de l'expérience-environnementale"

Il faut dire que Ségolène Royal joue à fond la carte écolo. A son actif: l'action menée à la tête de la région Poitou-Charentes depuis 2004. "On est à l'avant-garde de l'expérience environnementale", avance-elle. Georges Stupar précise: "900 millions d'euros investis en six ans sur des politiques écologiques transversales: modernisation des TER, lycée Kyoto avec zéro énergie fossile, panneaux photovoltaïques, construction de voitures électriques avec l'investissment dans Heuliez, 17 millions d'euros alloués au fonds régional d'excellence environnementale... Les chiffres parlent d'eux-mêmes!"

Bruno Rebelle, ex-numéro deux de Greenpeace International et ex-conseiller en environnement de Ségolène Royal durant la campagne présidentielle de 2007 juge ce bilan positif : "Ségolène Royal a mis en place des choses intéressantes au niveau régional : relance de l'agriculture biologique, effort sur les énergies renouvelables...". Avant de nuancer: "Mais d'autres régions s'y mettent, ce n'est pas une exclusivité."

En revanche, pour Jean-Vincent Placé, numéro deux des Verts, la posture écologiste de la présidente de région est avant tout affaire de communication: "La région Poitou-Charentes n'est pas un laboratoire de l'écologie. Il ya des choses, mais c'est surtout de l'affichage. Elle fait de la com' sur les voitures électriques ou le chabichou. Mais les vrais enjeux, le réchauffement climatique et la crise écologique, sont à échelle planétaire."

"Meilleure candidate écologiste à l'élection présidentielle"?

Bien au-delà, l 'ex-candidate socialiste à l'élection présidentielle de 2007 revendique une politique écologiste à échelle nationale, et de longue date. Faisant valoir son bilan au ministère de l'Environnement de 1992 à 1993 où elle a instauré une taxation écologique sur les déchets, elle déclarait même, à l'automne 2009: "Je me demande si je ne serais pas la meilleure candidate écologiste à l'élection présidentielle. Je vais y réfléchir."

"Royal n'est pas la plus écologiste des candidates", réplique Jean-Vincent Placé. "Elle parle beaucoup d'écologie, mais en fait peu. Elle n'est pas écologiste, elle est socialiste. Elle était en avance par rapport au reste du PS sur l'écologie, mais quand je vois ce qu'elle dit sur la taxe carbone ou sur le plan de zonage, elle prend du retard. Sur la taxe carbone, elle a préféré adopter une position populiste, de court terme", lâche le Vert.

Avant même la création de la taxe carbone, Ségolène Royal avait dénoncé un "impôt injuste" qui allait "dégoûter les citoyens de l'écologie". Elle avait tenu la même ligne lors de son abandon. "Cette taxe (carbone) était parfaitement injuste et anti-sociale et c'est une bonne chose qu'elle soit retirée". Une position mal comprise par les écologistes, comme l'explique Bruno Rebelle, désormais carté à Europe Ecologie: "Sa posture écologiste n'est pas totalement lisible, par exemple avec ses déclarations sur la taxe carbone."

Il conclut: "Ségolène Royal a mieux intégré ces questions là que d'autres ténors du PS. Elle a compris qu'il y avait un enjeu écologique majeur. Mais son projet écologique manque de cohérence. Comme les autres hommes politiques de sa génération, elle voit l'écologie comme une composante de la politique - au même titre par exemple que la politique de l'enfance ou la politique du logement - alors que l'écologie doit être structurante du projet politique".

Le président du conseil général de Vendée Philippe de Villiers s'est entretenu lundi avec François Fillon d'un plan de renforcement des digues de son département après le passage de la tempête Xynthia, qu'il chiffre à 100 millions d'euros.
"Le Premier ministre m'a répondu que l'Etat était prêt à financer 40% du projet, 10% devant provenir de fonds européens", a assuré l'élu vendéen à l'AFP à l'issue de la rencontre. <btn_noimpr></btn_noimpr> Son département et la région Pays de la Loire contribueraient au reste du financement, à hauteur de 25% chacun.
Selon Philippe de Villiers, 75 km de digues servant à protéger les exploitations agricoles - "il ne s'agit en aucun cas de digues immobilières" - doivent être renforcées, soit parce qu'elles ont été endommagées soit qu'elles risquent de l'être lors d'une prochaine tempête.
L'élu a également répété au Premier ministre qu'il "soutenait" le plan d'action mis en place par l'Etat après la tempête malgré les violentes critiques qu'il suscite de la part de certains sinistrés, notamment en ce qui concerne les "zone noires", sur lesquelles des habitations vont être rasées.
Il a également plaidé pour que ces terrains, une fois rendus inconstructibles, redeviennent des "zones agricoles, c'est-à-dire ce qu'ils étaient il y a cinquante

 

Xynthia : Un éclaircissement important

Mis à jour (Lundi, 19 Avril 2010 12:37)

 

 

 

 

 

 

 

<btn_espacement> </btn_espacement>

Allocation temporaire de l'Unedic pour des salariés d'entreprises victimes du "nuage"

<btn_espacement> </btn_espacement>

Patronat et syndicats ont négocié lundi un accord pour une allocation temporaire de l'Unedic aux salariés d'entreprises dont l?activité pâtit directement de la paralysie aérienne due au nuage de cendres, et ne pouvant bénéficier du chômage partiel, ont-ils annoncé à l'AFP.
L'accord prévoit une allocation forfaitaire de 3,31 euros par heure (16,55 euros par jour) pour les salariés des entreprises contraintes de cesser temporairement leur activité en raison de l'interruption du trafic aérien liée au nuage de cendres sur l'Europe résultant de l'éruption d'un volcan islandais. <btn_noimpr></btn_noimpr>
L'assurance chômage va ainsi compléter une allocation versée par l'Etat pour couvrir notamment "les salariés des zones aéroportuaires (avitailleurs, duty shops, etc)", a-t-on expliqué au Medef, où l'on comptait sur la signature de tous les syndicats.
L'allocation exceptionnelle sera versée par Pôle emploi, pour le compte de l'assurance chômage, "pour tous les jours chômés et dans la limite de 42 jours", selon le texte de l'accord, dont l'AFP a eu copie.
L'accord ne s'applique que si "cette cessation d'activité est directement liée à l'interruption du trafic aérien" et que si "les entreprises concernées ne remplissent pas les conditions pour bénéficier des dispositions de l'accord national interprofessionnel sur l'indemnisation du chômage partiel".
L'attribution de l'allocation exceptionnelle est "subordonnée à ce que les salariés se trouvent placés en chômage sans rupture de leur contrat de travail et bénéficient de l'allocation spécifique de chômage partiel", versée par l'Etat.
Le Medef a précisé que cela serait "dans les mêmes conditions qu?en cas de catastrophe naturelle", comme récemment à la suite des conséquences de la tempête Xynthia.
Le but est d'"aider les entreprises, directement affectées par les conséquences du nuage et n'ayant pas droit au chômage partiel, à passer la période difficile pour éviter qu'elles ne licencient leurs salariés", a déclaré Maurad Rabhi (CGT), soulignant "le cadre strict et temporaire" d'application.
La CFTC a signé cette "mesure exceptionnelle" car "il y a urgence pour permettre à des salariés, dont l'activité est arrêtée à la suite du nuage de cendres, de pouvoir bénéficier du chômage partiel", a dit Gabrielle Simon, membre du bureau confédéral.
Une fois signé par les partenaires sociaux, l'accord devra recevoir l'agrément de l'Etat avant de pouvoir s'appliquer.

– Ce fut le cas avec l’épidémie de grippe H1N1 où sous la pression des experts le gouvernement français déclencha de lourdes et coûteuses procédures de vaccination qui ne servirent à rien sinon à donner bonne conscience à tous les responsables.
– Ce fut le cas avec les suites de la tempête Xynthia. Avec la précipitation d’un autoritarisme étatique et préfectoral on établit des « zones noires » et on décide sans concertation de raser 1.500 maisons dites à risque par précaution !
On entendait déjà le fracas d’une Panzer division de bulldozers lorsque la résistance des habitants et des élus força le gouvernement à envoyer un missi dominici, le ministre Jean-Louis Borloo pour rectifier le tir et annoncer des négociations au cas par cas.
– C’est actuellement l’affaire du nuage volcanique islandais qui a forcé des centaines d’avions européens à rester au sol, supprimé 80.000 vols et handicapé des millions de voyageurs européens au nom du sacro-saint principe de précaution. Avant que l’on ne redécouvre tardivement les mérites de la méthode expérimentale et que l’on procède à des essais tardifs qui ont démontré qu’il n’y avait aucun dommage sur les appareils. Essais qui auraient pu d’ailleurs être effectués en amont puisqu’il y avait eu des cas analogues d’éruptions volcaniques notamment aux Philippines en 1991 et au Mexique en 1997.
La morale de ces trois histoires c’est que la société sans risques n’existe pas, que le risque fait partie depuis la nuit des temps de l’aventure humaine, que l’homme ne peut se substituer à Dieu ou aux caprices de la nature. Certes la prudence fait partie de l’art de gouverner, le risque doit être étudié, il peut être calculé, anticipé, réduit mais il ne peut être éradiqué. Ne succombons pas comme le rappelle Jean d’Ormesson à l’ubris, « l’orgueil des hommes ivres de leur génie et de leur puissance ».

 

	Les dossiers d’A@P > Société et enjeux Xynthia, suite et pas fin ! lundi 19 avril 2010 par Georges Vallet   Le Gouvernement a rendu public, pour les zones sinistrées, le tracé de « zones noires », zones déclarées inhabitables, où les habitations seront détruites. La FNE soulève des questions pertinentes 1°) L’Etat oublie les zones rouges et bleues ! Ce mécanisme des « zones noires » est un critère nouveau. Il existe déjà des mécanismes pour délimiter les zones non constructibles : les zones « rouges » et « bleues » incluses dans les plans de préventions des risques naturels prévisibles. À la différence des « zones noires », décidées par le Préfet, donc l’Etat, les plans de prévention des risques naturels prévisibles sont élaborés à partir d’une concertation avec les communes et la population, notamment via des enquêtes publiques.  Pourquoi avoir créé un nouvel outil autoritaire, plutôt que d’utiliser ceux existants, ouverts à un esprit de concertation donc d’explication ? La concertation ne signifie pas absence de fermeté, quand des vies sont en jeu. La brutalité des annonces, à partir de nouvelles bases imposées, non expliquées, jugées parfois incohérentes, ne peut pas être comprise. La population concernée, certes insouciante, est doublement victime : à la fois de la négligence, de la tolérance inadmissible et intéressée, de l’irrespect de la loi, et en plus, de la tempête ! Elle est en même temps jugée coupable, puisque punie par la destruction de sa maison ! On comprend les actions en justice ! Si l’Etat était intransigeant avant, il n’aurait pas à l’être après ! 2°) Et le reste des côtes ? Benoit Hartmann, coordinateur du pôle Aménagement Durable du Territoire de FNE, pointe une autre faille : « La tempête Xynthia aurait pu frapper 10 kilomètres plus haut ou plus bas. Protéger les seules zones sinistrées n’est pas suffisant, il faut anticiper les dégâts humains et matériels tout le long du littoral, et également dans les zones de submersion moins évidentes, plus à l’intérieur des terres ! » Toujours au coup par coup ! 3°) Nécessité d’aménager la loi Littoral Raymond Léost, administrateur et responsable du réseau juridique de FNE. « Il est notamment urgent d’étendre la loi Littoral aux berges des rus, des étiers et des chenaux. En cas de tempête et de remontée du niveau marin, les inondations s’étendent via ces ruisseaux et canaux. L’eau de mer ravage des terres loin à l’intérieur du littoral. » Il faut supprimer tout droit à construire sur les rives des chenaux et étiers, voies de pénétration des eaux marines à l’intérieur des terres. La bande littorale de 100 mètres, inconstructible à partir du bord de mer, doit être étendue pour prévenir les risques de submersion marine. Les documents d’urbanisme doivent délimiter les espaces non urbanisés soumis à des risques de submersion marine et y interdire, sur le terrain,, et non seulement dans les textes, toute urbanisation. Il faut étendre des mesures similaires à toutes les zones rurales et urbaines, en bordure des rivières, déjà inondées ou susceptibles de l’être, du fait du bétonnage grandissant. Les lotissements protégés par des digues symboliques en terre, en bordure de « gave », sont nombreux dans notre région ! Il faut définir les objectifs de réhabilitation des zones abandonnées, les rendre à la nature, prés-salés éventuels ; les prédateurs sont aux aguets ! Une fois de plus, en s’inspirant de M. Serres, dans la gestion des rapports de l’homme et de l’eau, la nature n’est jamais invitée ! 4°) FNE demande donc aux députés et au Gouvernement : de tirer toutes les conséquences du drame et de profiter du vote du Grenelle II en mai pour prendre deux mesures : Intégrer, dans la loi Littoral, un troisième pilier, la prévention des risques naturels Généraliser les plans de préventions des risques sur l’ensemble du territoire, DOM-COM compris, dans un délai de deux ans, faute de quoi des sanctions financières devront être prises. - Par Georges VALLET

«Pour le rendez-vous, c'est d'accord mais je peux juste samedi à 10h30 précise. J'ai un agenda de ministre». Marie-Olivia Rocca est surbookée et s'en excuse. Depuis une dizaine de jours, le visage de la présidente de l'association défense des intérêts des victimes de Xynthia (Adivx) à Aytré, en Charente Maritime, s'affiche sur tous les écrans de télé. On l'a vu au 13h de France 2 avec Elise Lucet. Sur le plateau de «C'est dans l'air» sur France 5, interviewée par Yves Calvi. Elle a répondu aux micros de TF1, de M6, de RTL. S'est exprimée dans les colonnes du Monde et du Point.

Samedi après-midi, elle a sauté dans un train, direction Paris, pour affronter, avec décontraction mais pugnacité, les caméras de «Revu et corrigé», l'émission de décryptage de l'actualité présentée par Paul Amar.

Un peu comme ils l'avaient fait au plus fort de la crise d'Heuliez avec le cfdétiste Emile Bregeon, ou lors des démêlées des «Conti» avec le cégétiste Xavier Mathieu, les médias ont fait de cette jeune mère de famille de 26 ans (maman d'une petite fille de cinq mois), la figure emblématique des sinistrés. Le porte-voix des victimes de Xynthia.

Et pas seulement pour son joli minois. Marie-Olivia Rocca le sait, elle dénote à côté de ses compagnons d'infortune, engagés, comme elle, dans le combat de l'après tempête. Par son style: quand de nombreux sinistrés issus de vieilles familles picto-charentaises arrimées dans la région offrent une image un peu rustre, elle est plutôt écharpe burberry, look tantôt moderne, tantôt strict et maquillage soigné. «Les autres responsables associatifs sont tous des mecs et l'ambiance générale est, c'est vrai, plutôt celle des manifs syndicales».

« Bonne cliente »

Par son parcours: journaliste de formation, passée au Dauphiné Libéré, elle a beaucoup écrit pour des magazines dédiés aux voyages. A passé quelques années sous le soleil de la Polynésie, avant de venir poser ses valises à Aytré avec son mari, pilote de ligne. «Nous avons tout perdu dans la tempête, il y a eu deux mètres d'eau dans notre maison dont le mur d'enceinte venait à peine d'être terminé, mais je sais que d'autres sont plus à plaindre que nous».

Si elle attire les médias, c'est aussi parce que, admet-elle, «je suis une bonne cliente». Discours fluide et percutant, elle sait jouer avec les caméras. «Comme je suis journaliste, je sais quelles sont les attentes des télés. Quand une équipe me demande de faire plusieurs fois la même scène, par exemple marcher sur une dune, je m'exécute sans difficultés».

Mais si Marie-Olivia Rocca se concentre sur la forme et se pose en as de la com', c'est pour s'ingénier à parler du fond. Après la tempête, après les scènes de désastres et la polémique sur les «zones noires», elle ne veut pas que les flashs des photographes se détournent trop vite de la côte atlantique. «C'est maintenant que le combat commence vraiment. Les sinistrés constituent leurs dossiers pour être dédommagés. Les habitants de la route de la plage étaient encore chez moi samedi». Ils peuvent compter sur la jeune femme pour continuer à jouer les porte-voix.